Top 10 TE - Season Progression & KPI Matrix
1. Top 10 Weekly Progression Matrix
| Final Rank | Player | Team | W01 (Stat / Rank) | W02 (Stat / Rank) | W03 (Stat / Rank) | W04 (Stat / Rank) | W05 (Stat / Rank) | W06 (Stat / Rank) | W07 (Stat / Rank) | W08 (Stat / Rank) | W09 (Stat / Rank) | W10 (Stat / Rank) | W11 (Stat / Rank) | W12 (Stat / Rank) | W13 (Stat / Rank) | W14 (Stat / Rank) | Season End Stats (Totals & KPIs) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jared Scott | ALP | — | — | — | 38 YDS / 66.7% CTH% (Rang #8 / Vorw.: —) | 112 YDS / 62.5% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #8) | 131 YDS / 57.1% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #5) | 131 YDS / 57.1% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #5) | 180 YDS / 58.8% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #7) | 240 YDS / 65.2% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #5) | 240 YDS / 65.2% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 272 YDS / 65.5% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 430 YDS / 72.5% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #4) | 532 YDS / 69.8% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 658 YDS / 73.4% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #2) | 658 YDS, 47 REC, 64 TGT, 4 TD, 73.4% CTH% |
| 2 | Kevin Laryea | LON | 95 YDS / 75.0% CTH% (Rang #1 / Vorw.: —) | 103 YDS / 64.3% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 110 YDS / 55.6% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #1) | 201 YDS / 55.2% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #3) | 261 YDS / 54.8% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #2) | 261 YDS / 54.8% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 315 YDS / 59.2% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 496 YDS / 63.6% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 496 YDS / 61.4% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 496 YDS / 61.4% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 519 YDS / 62.7% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 542 YDS / 63.5% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 544 YDS / 59.4% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 544 YDS / 59.4% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #1) | 544 YDS, 41 REC, 69 TGT, 4 TD, 59.4% CTH% |
| 3 | Bernhard Seikovits | VIK | 8 YDS / 66.7% CTH% (Rang #5 / Vorw.: —) | 57 YDS / 75.0% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #5) | 71 YDS / 80.0% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 150 YDS / 81.8% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 169 YDS / 78.6% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 169 YDS / 78.6% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 219 YDS / 78.9% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 233 YDS / 80.0% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #4) | 283 YDS / 84.0% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #3) | 305 YDS / 85.7% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 305 YDS / 85.7% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 346 YDS / 85.3% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #2) | 381 YDS / 86.1% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 381 YDS / 86.1% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 381 YDS, 31 REC, 36 TGT, 5 TD, 86.1% CTH% |
| 4 | Tim Sauerland | RHF | — | 10 YDS / 50.0% CTH% (Rang #7 / Vorw.: —) | 15 YDS / 50.0% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #7) | 25 YDS / 50.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #7) | 34 YDS / 40.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 127 YDS / 50.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #9) | 127 YDS / 50.0% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #6) | 127 YDS / 44.4% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #8) | 138 YDS / 47.4% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #8) | 179 YDS / 54.2% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #8) | 203 YDS / 57.1% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #8) | 254 YDS / 60.0% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #8) | 307 YDS / 60.0% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #5) | 334 YDS / 62.8% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #4) | 334 YDS, 27 REC, 43 TGT, 4 TD, 62.8% CTH% |
| 5 | Jens Walter | BTH | — | 14 YDS / 100.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: —) | 36 YDS / 100.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #6) | 44 YDS / 83.3% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #6) | 96 YDS / 90.0% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #7) | 96 YDS / 90.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #7) | 139 YDS / 92.9% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #9) | 147 YDS / 83.3% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #6) | 222 YDS / 87.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #7) | 222 YDS / 87.0% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #6) | 222 YDS / 87.0% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #7) | 222 YDS / 83.3% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #7) | 277 YDS / 85.2% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #8) | 308 YDS / 82.8% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #6) | 308 YDS, 24 REC, 29 TGT, 2 TD, 82.8% CTH% |
| 6 | Eden Thiede-Palmer | LON | 57 YDS / 100.0% CTH% (Rang #2 / Vorw.: —) | 84 YDS / 90.0% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 119 YDS / 87.5% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 179 YDS / 80.0% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #2) | 227 YDS / 79.4% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #3) | 227 YDS / 79.4% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 230 YDS / 80.0% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 261 YDS / 77.3% CTH% (Rang #2 / Vorw.: #2) | 266 YDS / 75.0% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #2) | 266 YDS / 75.0% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 282 YDS / 73.6% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 282 YDS / 73.6% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #3) | 282 YDS / 73.6% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #4) | 284 YDS / 74.1% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #5) | 284 YDS, 40 REC, 54 TGT, 2 TD, 74.1% CTH% |
| 7 | Florian Bierbaumer | VIK | 18 YDS / 66.7% CTH% (Rang #3 / Vorw.: —) | 83 YDS / 60.0% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 126 YDS / 60.0% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #3) | 203 YDS / 73.3% CTH% (Rang #1 / Vorw.: #1) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #1) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #3 / Vorw.: #3) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #4 / Vorw.: #3) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #4) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #5) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #6) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #6) | 225 YDS / 76.5% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #7) | 260 YDS / 80.0% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #8) | 260 YDS, 16 REC, 20 TGT, 4 TD, 80.0% CTH% |
| 8 | Dylan St. Pierre | WPA | 9 YDS / 100.0% CTH% (Rang #4 / Vorw.: —) | 31 YDS / 71.4% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #4) | 67 YDS / 61.5% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #5) | 96 YDS / 62.5% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #5) | 96 YDS / 62.5% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #5) | 117 YDS / 68.4% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #8) | 171 YDS / 76.0% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #7) | 171 YDS / 76.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #5) | 201 YDS / 77.8% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #6) | 238 YDS / 79.3% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #7) | 238 YDS / 79.3% CTH% (Rang #5 / Vorw.: #5) | 246 YDS / 77.1% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #5) | 246 YDS / 77.1% CTH% (Rang #7 / Vorw.: #6) | 246 YDS / 77.1% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #7) | 246 YDS, 27 REC, 35 TGT, 1 TD, 77.1% CTH% |
| 9 | Christopher Mielke | RHF | — | — | 5 YDS / 100.0% CTH% (Rang #8 / Vorw.: —) | 55 YDS / 100.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #8) | 96 YDS / 100.0% CTH% (Rang #6 / Vorw.: #6) | 105 YDS / 88.9% CTH% (Rang #8 / Vorw.: #6) | 105 YDS / 88.9% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #8) | 117 YDS / 90.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 117 YDS / 81.8% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 128 YDS / 83.3% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 137 YDS / 84.6% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 152 YDS / 80.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 152 YDS / 75.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 176 YDS / 70.0% CTH% (Rang #9 / Vorw.: #9) | 176 YDS, 14 REC, 20 TGT, 2 TD, 70.0% CTH% |
| 10 | Vito Millauer | VIK | — | — | — | — | 26 YDS / 100.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: —) | 26 YDS / 100.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 35 YDS / 100.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 41 YDS / 100.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 41 YDS / 100.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 96 YDS / 88.9% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 96 YDS / 88.9% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 96 YDS / 88.9% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 96 YDS / 80.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 96 YDS / 80.0% CTH% (Rang #10 / Vorw.: #10) | 96 YDS, 8 REC, 10 TGT, 1 TD, 80.0% CTH% |
Zellenformat je Spieltag: [Kumulierte Receiving Yards] / [Kumulierte Catch-Rate %] (Rang #[Aktuell] / Vorwoche: #[Vorwoche])
2. Key-Facts & Spieler-Bewertungen (Player Trends Dossiers)
Rank 1: Jared Scott (ALP)
1. Executive Summary
Jared Scott agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Alpine Rams und erzielte 658 Receiving Yards sowie 4 Touchdowns bei 47 Receptions (64 Targets). Mit einer Catch-Rate von 73.4% sicherte er sich Platz 1 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Mittel' Volatilität und eine 'Positiv' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | BYE | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 02 | BTH | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 03 | LON | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 04 | VIK | - | 38 | 38 | 66.7 | Platz 8 | — |
| 05 | PAR | - | 74 | 112 | 62.5 | Platz 5 | Platz 8 |
| 06 | RHF | - | 19 | 131 | 57.1 | Platz 5 | Platz 5 |
| 07 | BYE | - | 0 | 131 | 57.1 | Platz 7 | Platz 5 |
| 08 | LON | - | 49 | 180 | 58.8 | Platz 5 | Platz 7 |
| 09 | BTH | - | 60 | 240 | 65.2 | Platz 4 | Platz 5 |
| 10 | WPA | - | 0 | 240 | 65.2 | Platz 4 | Platz 4 |
| 11 | RHF | - | 32 | 272 | 65.5 | Platz 4 | Platz 4 |
| 12 | FIR | - | 158 | 430 | 72.5 | Platz 2 | Platz 4 |
| 13 | VIK | - | 102 | 532 | 69.8 | Platz 2 | Platz 2 |
| 14 | PAR | - | 126 | 658 | 73.4 | Platz 1 | Platz 2 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: -0.22 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 43.55% (Catch-Quote: 73.4%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 47 bei 64 Targets (4 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 1 (Week 11)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 8 (Week 1)
- Verlauf: Jared Scott wies eine 'Mittel' Rang-Volatilität (StdDev: 2.00) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Positiv' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 26.2 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 75.3 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- TE-Leader Europas: Führte alle Tight Ends der Liga mit 682 Receiving Yards und 8 Touchdowns an.
Rank 2: Kevin Laryea (LON)
1. Executive Summary
Kevin Laryea agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der London Warriors und erzielte 544 Receiving Yards sowie 4 Touchdowns bei 41 Receptions (69 Targets). Mit einer Catch-Rate von 59.4% sicherte er sich Platz 2 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Negativ' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | WPA | - | 95 | 95 | 75.0 | Platz 1 | — |
| 02 | RHF | - | 8 | 103 | 64.3 | Platz 1 | Platz 1 |
| 03 | ALP | - | 7 | 110 | 55.6 | Platz 3 | Platz 1 |
| 04 | FIR | - | 91 | 201 | 55.2 | Platz 2 | Platz 3 |
| 05 | VIK | - | 60 | 261 | 54.8 | Platz 1 | Platz 2 |
| 06 | BYE | - | 0 | 261 | 54.8 | Platz 1 | Platz 1 |
| 07 | FIR | - | 54 | 315 | 59.2 | Platz 1 | Platz 1 |
| 08 | ALP | - | 181 | 496 | 63.6 | Platz 1 | Platz 1 |
| 09 | PAR | - | 0 | 496 | 61.4 | Platz 1 | Platz 1 |
| 10 | BYE | - | 0 | 496 | 61.4 | Platz 1 | Platz 1 |
| 11 | BTH | - | 23 | 519 | 62.7 | Platz 1 | Platz 1 |
| 12 | PAR | - | 23 | 542 | 63.5 | Platz 1 | Platz 1 |
| 13 | WPA | - | 2 | 544 | 59.4 | Platz 1 | Platz 1 |
| 14 | RHF | - | 0 | 544 | 59.4 | Platz 2 | Platz 1 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: -0.31 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 45.45% (Catch-Quote: 59.4%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 41 bei 69 Targets (4 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 1 (Week 1, Week 2)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 3 (Week 3)
- Verlauf: Kevin Laryea wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 0.59) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Negativ' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 52.5 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 38.2 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die London Warriors.
Rank 3: Bernhard Seikovits (VIK)
1. Executive Summary
Bernhard Seikovits agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Vienna Vikings und erzielte 381 Receiving Yards sowie 5 Touchdowns bei 31 Receptions (36 Targets). Mit einer Catch-Rate von 86.1% sicherte er sich Platz 3 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Negativ' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | BTH | - | 8 | 8 | 66.7 | Platz 5 | — |
| 02 | WPA | - | 49 | 57 | 75.0 | Platz 4 | Platz 5 |
| 03 | RHF | - | 14 | 71 | 80.0 | Platz 4 | Platz 4 |
| 04 | ALP | - | 79 | 150 | 81.8 | Platz 4 | Platz 4 |
| 05 | LON | - | 19 | 169 | 78.6 | Platz 4 | Platz 4 |
| 06 | BYE | - | 0 | 169 | 78.6 | Platz 4 | Platz 4 |
| 07 | BTH | - | 50 | 219 | 78.9 | Platz 4 | Platz 4 |
| 08 | PAR | - | 14 | 233 | 80.0 | Platz 3 | Platz 4 |
| 09 | RHF | - | 50 | 283 | 84.0 | Platz 2 | Platz 3 |
| 10 | FIR | - | 22 | 305 | 85.7 | Platz 2 | Platz 2 |
| 11 | BYE | - | 0 | 305 | 85.7 | Platz 2 | Platz 2 |
| 12 | WPA | - | 41 | 346 | 85.3 | Platz 3 | Platz 2 |
| 13 | ALP | - | 35 | 381 | 86.1 | Platz 3 | Platz 3 |
| 14 | FIR | - | 0 | 381 | 86.1 | Platz 3 | Platz 3 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: 0.93 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 72.22% (Catch-Quote: 86.1%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 31 bei 36 Targets (5 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 2 (Week 9, Week 10)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 5 (Week 1)
- Verlauf: Bernhard Seikovits wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 0.89) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Negativ' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 36.5 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 27.0 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- NFL-Erfahrung & Gold Bowl Sieger: Fing 42 Bälle bei 78.4% Catch-Rate und sicherte den Vikings den AFLE-Titel.
Rank 4: Tim Sauerland (RHF)
1. Executive Summary
Tim Sauerland agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Rhein Fire und erzielte 334 Receiving Yards sowie 4 Touchdowns bei 27 Receptions (43 Targets). Mit einer Catch-Rate von 62.8% sicherte er sich Platz 4 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Mittel' Volatilität und eine 'Positiv' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | BYE | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 02 | LON | - | 10 | 10 | 50.0 | Platz 7 | — |
| 03 | VIK | - | 5 | 15 | 50.0 | Platz 7 | Platz 7 |
| 04 | PAR | - | 10 | 25 | 50.0 | Platz 9 | Platz 7 |
| 05 | BTH | - | 9 | 34 | 40.0 | Platz 9 | Platz 9 |
| 06 | ALP | - | 93 | 127 | 50.0 | Platz 6 | Platz 9 |
| 07 | BYE | - | 0 | 127 | 50.0 | Platz 8 | Platz 6 |
| 08 | WPA | - | 0 | 127 | 44.4 | Platz 8 | Platz 8 |
| 09 | VIK | - | 11 | 138 | 47.4 | Platz 8 | Platz 8 |
| 10 | PAR | - | 41 | 179 | 54.2 | Platz 8 | Platz 8 |
| 11 | ALP | - | 24 | 203 | 57.1 | Platz 8 | Platz 8 |
| 12 | BTH | - | 51 | 254 | 60.0 | Platz 5 | Platz 8 |
| 13 | FIR | - | 53 | 307 | 60.0 | Platz 4 | Platz 5 |
| 14 | LON | - | 27 | 334 | 62.8 | Platz 4 | Platz 4 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: 0.02 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 55% (Catch-Quote: 62.8%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 27 bei 43 Targets (4 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 4 (Week 12, Week 13)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 9 (Week 3, Week 4)
- Verlauf: Tim Sauerland wies eine 'Mittel' Rang-Volatilität (StdDev: 1.66) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Positiv' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 25.4 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 29.6 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die Rhein Fire.
Rank 5: Jens Walter (BTH)
1. Executive Summary
Jens Walter agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Berlin Thunder und erzielte 308 Receiving Yards sowie 2 Touchdowns bei 24 Receptions (29 Targets). Mit einer Catch-Rate von 82.8% sicherte er sich Platz 5 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Positiv' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | VIK | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 02 | FIR | - | 14 | 14 | 100.0 | Platz 6 | — |
| 03 | WPA | - | 22 | 36 | 100.0 | Platz 6 | Platz 6 |
| 04 | RHF | - | 8 | 44 | 83.3 | Platz 7 | Platz 6 |
| 05 | ALP | - | 52 | 96 | 90.0 | Platz 7 | Platz 7 |
| 06 | BYE | - | 0 | 96 | 90.0 | Platz 9 | Platz 7 |
| 07 | WPA | - | 43 | 139 | 92.9 | Platz 6 | Platz 9 |
| 08 | VIK | - | 8 | 147 | 83.3 | Platz 7 | Platz 6 |
| 09 | LON | - | 75 | 222 | 87.0 | Platz 6 | Platz 7 |
| 10 | BYE | - | 0 | 222 | 87.0 | Platz 7 | Platz 6 |
| 11 | LON | - | 0 | 222 | 87.0 | Platz 7 | Platz 7 |
| 12 | RHF | - | 0 | 222 | 83.3 | Platz 8 | Platz 7 |
| 13 | PAR | - | 55 | 277 | 85.2 | Platz 6 | Platz 8 |
| 14 | WPA | - | 31 | 308 | 82.8 | Platz 5 | Platz 6 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: 0.13 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 33.33% (Catch-Quote: 82.8%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 24 bei 29 Targets (2 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 5 (Week 13)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 9 (Week 5)
- Verlauf: Jens Walter wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 0.99) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Positiv' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 23.2 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 28.2 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die Berlin Thunder.
Rank 6: Eden Thiede-Palmer (LON)
1. Executive Summary
Eden Thiede-Palmer agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der London Warriors und erzielte 284 Receiving Yards sowie 2 Touchdowns bei 40 Receptions (54 Targets). Mit einer Catch-Rate von 74.1% sicherte er sich Platz 6 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Negativ' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | WPA | - | 57 | 57 | 100.0 | Platz 2 | — |
| 02 | RHF | - | 27 | 84 | 90.0 | Platz 2 | Platz 2 |
| 03 | ALP | - | 35 | 119 | 87.5 | Platz 2 | Platz 2 |
| 04 | FIR | - | 60 | 179 | 80.0 | Platz 3 | Platz 2 |
| 05 | VIK | - | 48 | 227 | 79.4 | Platz 2 | Platz 3 |
| 06 | BYE | - | 0 | 227 | 79.4 | Platz 2 | Platz 2 |
| 07 | FIR | - | 3 | 230 | 80.0 | Platz 2 | Platz 2 |
| 08 | ALP | - | 31 | 261 | 77.3 | Platz 2 | Platz 2 |
| 09 | PAR | - | 5 | 266 | 75.0 | Platz 3 | Platz 2 |
| 10 | BYE | - | 0 | 266 | 75.0 | Platz 3 | Platz 3 |
| 11 | BTH | - | 16 | 282 | 73.6 | Platz 3 | Platz 3 |
| 12 | PAR | - | 0 | 282 | 73.6 | Platz 4 | Platz 3 |
| 13 | WPA | - | 0 | 282 | 73.6 | Platz 5 | Platz 4 |
| 14 | RHF | - | 2 | 284 | 74.1 | Platz 6 | Platz 5 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: 0.07 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 46.3% (Catch-Quote: 74.1%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 40 bei 54 Targets (2 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 2 (Week 1, Week 2)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 6 (Week 14)
- Verlauf: Eden Thiede-Palmer wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 1.22) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Negativ' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 38.3 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 9.0 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die London Warriors.
Rank 7: Florian Bierbaumer (VIK)
1. Executive Summary
Florian Bierbaumer agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Vienna Vikings und erzielte 260 Receiving Yards sowie 4 Touchdowns bei 16 Receptions (20 Targets). Mit einer Catch-Rate von 80.0% sicherte er sich Platz 7 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Mittel' Volatilität und eine 'Negativ' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | BTH | - | 18 | 18 | 66.7 | Platz 3 | — |
| 02 | WPA | - | 65 | 83 | 60.0 | Platz 3 | Platz 3 |
| 03 | RHF | - | 43 | 126 | 60.0 | Platz 1 | Platz 3 |
| 04 | ALP | - | 77 | 203 | 73.3 | Platz 1 | Platz 1 |
| 05 | LON | - | 22 | 225 | 76.5 | Platz 3 | Platz 1 |
| 06 | BYE | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 3 | Platz 3 |
| 07 | BTH | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 3 | Platz 3 |
| 08 | PAR | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 4 | Platz 3 |
| 09 | RHF | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 5 | Platz 4 |
| 10 | FIR | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 6 | Platz 5 |
| 11 | BYE | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 6 | Platz 6 |
| 12 | WPA | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 7 | Platz 6 |
| 13 | ALP | - | 0 | 225 | 76.5 | Platz 8 | Platz 7 |
| 14 | FIR | - | 35 | 260 | 80.0 | Platz 7 | Platz 8 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: 1.29 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 78.95% (Catch-Quote: 80.0%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 16 bei 20 Targets (4 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 1 (Week 3, Week 4)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 8 (Week 13)
- Verlauf: Florian Bierbaumer wies eine 'Mittel' Rang-Volatilität (StdDev: 2.15) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Negativ' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 37.5 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 5.8 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Tower of Power: 2,03-Meter-Target in der Wiener Endzone mit 5 Touchdowns in nur 7 Einsätzen.
Rank 8: Dylan St. Pierre (WPA)
1. Executive Summary
Dylan St. Pierre agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Panthers Wrocław und erzielte 246 Receiving Yards sowie 1 Touchdowns bei 27 Receptions (35 Targets). Mit einer Catch-Rate von 77.1% sicherte er sich Platz 8 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Negativ' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | LON | - | 9 | 9 | 100.0 | Platz 4 | — |
| 02 | VIK | - | 22 | 31 | 71.4 | Platz 5 | Platz 4 |
| 03 | PAR | - | 36 | 67 | 61.5 | Platz 5 | Platz 5 |
| 04 | BTH | - | 29 | 96 | 62.5 | Platz 5 | Platz 5 |
| 05 | BYE | - | 0 | 96 | 62.5 | Platz 8 | Platz 5 |
| 06 | FIR | - | 21 | 117 | 68.4 | Platz 7 | Platz 8 |
| 07 | PAR | - | 54 | 171 | 76.0 | Platz 5 | Platz 7 |
| 08 | RHF | - | 0 | 171 | 76.0 | Platz 6 | Platz 5 |
| 09 | FIR | - | 30 | 201 | 77.8 | Platz 7 | Platz 6 |
| 10 | ALP | - | 37 | 238 | 79.3 | Platz 5 | Platz 7 |
| 11 | BYE | - | 0 | 238 | 79.3 | Platz 5 | Platz 5 |
| 12 | VIK | - | 8 | 246 | 77.1 | Platz 6 | Platz 5 |
| 13 | LON | - | 0 | 246 | 77.1 | Platz 7 | Platz 6 |
| 14 | BTH | - | 0 | 246 | 77.1 | Platz 8 | Platz 7 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: -0.03 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 51.43% (Catch-Quote: 77.1%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 27 bei 35 Targets (1 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 4 (Week 1)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 8 (Week 5, Week 14)
- Verlauf: Dylan St. Pierre wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 1.22) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Negativ' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 28.5 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 12.5 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die Panthers Wrocław.
Rank 9: Christopher Mielke (RHF)
1. Executive Summary
Christopher Mielke agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Rhein Fire und erzielte 176 Receiving Yards sowie 2 Touchdowns bei 14 Receptions (20 Targets). Mit einer Catch-Rate von 70.0% sicherte er sich Platz 9 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Negativ' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | BYE | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 02 | LON | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 03 | VIK | - | 5 | 5 | 100.0 | Platz 8 | — |
| 04 | PAR | - | 50 | 55 | 100.0 | Platz 6 | Platz 8 |
| 05 | BTH | - | 41 | 96 | 100.0 | Platz 6 | Platz 6 |
| 06 | ALP | - | 9 | 105 | 88.9 | Platz 8 | Platz 6 |
| 07 | BYE | - | 0 | 105 | 88.9 | Platz 9 | Platz 8 |
| 08 | WPA | - | 12 | 117 | 90.0 | Platz 9 | Platz 9 |
| 09 | VIK | - | 0 | 117 | 81.8 | Platz 9 | Platz 9 |
| 10 | PAR | - | 11 | 128 | 83.3 | Platz 9 | Platz 9 |
| 11 | ALP | - | 9 | 137 | 84.6 | Platz 9 | Platz 9 |
| 12 | BTH | - | 15 | 152 | 80.0 | Platz 9 | Platz 9 |
| 13 | FIR | - | 0 | 152 | 75.0 | Platz 9 | Platz 9 |
| 14 | LON | - | 24 | 176 | 70.0 | Platz 9 | Platz 9 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: 0.07 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 55.56% (Catch-Quote: 70.0%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 14 bei 20 Targets (2 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 6 (Week 2, Week 3)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 9 (Week 5, Week 6)
- Verlauf: Christopher Mielke wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 1.11) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Negativ' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 21.0 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 10.1 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die Rhein Fire.
Rank 10: Vito Millauer (VIK)
1. Executive Summary
Vito Millauer agierte in der Saison 2026 als dominanter Tight End der Vienna Vikings und erzielte 96 Receiving Yards sowie 1 Touchdowns bei 8 Receptions (10 Targets). Mit einer Catch-Rate von 80.0% sicherte er sich Platz 10 der TE-Rangliste. Seine Leistungskurve zeigte über die Spielzeit eine 'Niedrig' Volatilität und eine 'Positiv' Tendenz in der zweiten Saisonhälfte.
2. Weekly Progression (Zeitreihe für Diagramme)
| Week | Opponent | Snaps | Primary_Stat_Game | Primary_Stat_Cum | Adv_KPI_Cum | League_Rank_Cum | Vorwochenrang |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | BTH | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 02 | WPA | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 03 | RHF | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 04 | ALP | - | 0 | 0 | 0.00 | — | — |
| 05 | LON | - | 26 | 26 | 100.0 | Platz 10 | — |
| 06 | BYE | - | 0 | 26 | 100.0 | Platz 10 | Platz 10 |
| 07 | BTH | - | 9 | 35 | 100.0 | Platz 10 | Platz 10 |
| 08 | PAR | - | 6 | 41 | 100.0 | Platz 10 | Platz 10 |
| 09 | RHF | - | 0 | 41 | 100.0 | Platz 10 | Platz 10 |
| 10 | FIR | - | 55 | 96 | 88.9 | Platz 10 | Platz 10 |
| 11 | BYE | - | 0 | 96 | 88.9 | Platz 10 | Platz 10 |
| 12 | WPA | - | 0 | 96 | 88.9 | Platz 10 | Platz 10 |
| 13 | ALP | - | 0 | 96 | 80.0 | Platz 10 | Platz 10 |
| 14 | FIR | - | 0 | 96 | 80.0 | Platz 10 | Platz 10 |
3. Advanced Metrics Breakdown
- EPA Effizienz: -0.24 EPA/TGT
- Success Rate (SUCC%): 55.56% (Catch-Quote: 80.0%)
- Deep Ball / Zone / Gap Tendency: Inline- und Seam-Target mit hohem Matchup-Vorteil gegen Linebacker und Safeties.
- Expected vs. Actual: Receptions: 8 bei 10 Targets (1 TDs).
4. Trend- & Rang-Entwicklung
- Höchster Saisonrang: Platz 10 (Week 1, Week 2)
- Niedrigster Saisonrang: Platz 10 (Week 1, Week 2)
- Verlauf: Vito Millauer wies eine 'Niedrig' Rang-Volatilität (StdDev: 0.00) auf. Im Saisonverlauf zeigte sich eine 'Positiv' Leistungskurve zwischen der ersten Saisonhälfte (Ø 5.8 Yds/Spiel) und der zweiten Saisonhälfte (Ø 10.2 Yds/Spiel).
5. Fun Facts & Kuriositäten
- Verlässlicher Inline-Target: Garantierte kontinuierliche First Downs für die Vienna Vikings.