CPOE-Analyse – EFA 2026
Completion Percentage Over Expected (CPOE) bewertet die Treffsicherheit eines Quarterbacks tiefenbereinigt. Rohwerte wie die Komplettierungsquote (CMP%) täuschen oft, da kurze Pässe naturgemäß häufiger gefangen werden als tiefe Pässe. CPOE berechnet für jeden Quarterback basierend auf seiner durchschnittlichen Zieltiefe (ADOT) eine erwartete Komplettierungsquote (Expected CMP%) und misst die Abweichung zur tatsächlichen Quote.
Methodischer Hinweis: Das angewendete EFA-Standardmodell nutzt die ligaweite Basiskurve (3,5 % CMP%-Reduktion pro Yard ADOT-Zunahme) basierend auf allen Saison-Versuchen.
Methodik
Liga-∅ CMP% = 62,7 % (gewichteter Durchschnitt aller Starter ≥ 100 ATT)
Liga-∅ ADOT = 8,1 Yards (Average Depth of Target)
Faktor = 3,5 % pro Yard Abweichung von der Liga-ADOT
Expected CMP% = Liga-∅ CMP% + (Liga-∅ ADOT − QB_ADOT) × 3,5 %
CPOE = Actual CMP% − Expected CMP%CPOE korrigiert den Einfluss des Pass-Schemas: Ein Quarterback mit hoher ADOT wird für schwierige Würfe belohnt, während ein Quarterback mit vielen Checkdowns eine höhere Hürde überspringen muss.
CPOE-Ranking (Starter ≥ 100 Versuche)
| Rang | QB | Team | ATT | CMP% | ADOT | Exp. CMP% | CPOE | PYOE | EPA/Play |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jadrian Clark | Nordic Storm | 357 | 70,0 % | 9,1 | 59,2 % | +10,8 % | +485 | +0,32 |
| 2 | Russell Tabor | Munich Ravens | 248 | 71,0 % | 7,8 | 63,8 % | +7,2 % | +290 | +0,26 |
| 3 | Ethan Garbers | Frankfurt Galaxy | 235 | 62,1 % | 8,2 | 62,4 % | −0,3 % | +65 | +0,08 |
| 4 | Jaylon Henderson | Prague Lions | 295 | 60,7 % | 7,4 | 65,2 % | −4,5 % | −95 | −0,04 |
| 5 | Zach Edwards | Paris Musketeers | 287 | 55,1 % | 8,5 | 61,3 % | −6,2 % | −40 | +0,02 |
| 6 | Steven Krajewski | Raiders Tirol | 233 | 54,9 % | 7,2 | 65,9 % | −11,0 % | −210 | −0,15 |
Die wichtigsten Divergenzen
Jadrian Clark: Überragende Präzision im vertikalen Spiel
Jadrian Clark kombinierte die höchste ADOT der Liga (9,1 Yards) mit der zweithöchsten CMP% (70,0 %). Trotz der anspruchsvollsten Passdistanzen übertraf er seine erwartete Quote um +10,8 %. Dies unterstreicht, dass Clarks historische Passing-Zahlen keineswegs durch kurze Pässe erzeugt wurden.
Zach Edwards: Niedrige CMP% vs. Positiver EPA/Play
Zach Edwards verzeichnete mit 55,1 % eine unterdurchschnittliche CMP% (CPOE −6,2 %), generierte jedoch trotzdem ein positives EPA/Play (+0,02). Der Grund liegt in seinen tiefen Anspielen (ADOT 8,5) und seiner Fähigkeit, defensiven Druck durch Scrambles zu überwinden, selbst wenn Incompleteness-Raten hoch blieben.
CPOE vs. PYOE — Vollständiger Vergleich
| QB | Team | CPOE | PYOE | Delta | Interpretation |
|---|---|---|---|---|---|
| Jadrian Clark | Nordic Storm | +10,8 % | +485 | + High | Liga-Benchmark auf allen Ebenen |
| Russell Tabor | Munich Ravens | +7,2 % | +290 | + High | Hocheffizientes System mit Elite-Accuracy |
| Ethan Garbers | Frankfurt Galaxy | −0,3 % | +65 | Neutral | Solide Genauigkeit unter hohem Druck |
| Jaylon Henderson | Prague Lions | −4,5 % | −95 | − Low | Kurze Pässe mit Inkonstanz |
| Zach Edwards | Paris Musketeers | −6,2 % | −40 | − Med | Hohes Risiko, vertikales Profil |
| Steven Krajewski | Raiders Tirol | −11,0 % | −210 | − High | Signifikante Streuung bei Mitteldistanzpässen |
Backup-Spotlight
| QB | Team | ATT | CMP% | ADOT | Exp. CMP% | CPOE | EPA/Play | Interpretation |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kenyatte Allen | Raiders Tirol | 87 | 75,9 % | 8,8 | 60,3 % | +15,6 % | +0,35 | Phänomenale Effizienz in reduzierter Einsatzzeit |
Einordnung: Wann CPOE mehr sagt als EPA/Play
| Situation | Aussagekräftigere Metrik | Begründung |
|---|---|---|
| Reine Passgenauigkeit des QBs | CPOE | Isoliert die Wurfpräzision unabhängig vom Catch-and-Run der Receiver. |
| Gesamtleistung der Offense pro Play | EPA/Play | Berücksichtigt Play-Design, YAC, Down & Distance sowie Rushing. |
| O-Line & System-Vergleich | CPOE vs. PYOE | Zeigt, ob ein QB trotz schlechtem Regimes noch verlässliche Würfe liefert. |