EPA/Play Team-Ranking – EFA 2026
EPA (Expected Points Added) pro Play misst die tatsächliche Effizienz von Spielzügen unter Berücksichtigung von Feldposition, Down, Distance und Spielsituation. Ein Gain von 4 Yards bei 3rd & 10 erzeugt negativen EPA, während derselbe Gain bei 3rd & 2 positiv gewertet wird. Das Net EPA berechnet sich aus OFF EPA/Play abzüglich DEF EPA/Play (niedrigere DEF-EPA ist besser).
Überblick: Net EPA nach Team
| Rang | Team | OFF EPA/Play | DEF EPA/Play | Net EPA | Bewertung |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nordic Storm | +0,16 | −0,14 | +0,30 | Absolute Liga-Dominanz |
| 2 | Munich Ravens | +0,13 | −0,07 | +0,20 | Offensiv-Powerhouse |
| 3 | Frankfurt Galaxy | −0,02 | +0,02 | −0,04 | Leicht unterdurchschnittlich |
| 4 | Paris Musketeers | −0,04 | +0,01 | −0,05 | Ausgeglichen mit Mängeln |
| 5 | Raiders Tirol | −0,03 | +0,08 | −0,11 | Defensive Schwächephase |
| 6 | Prague Lions | −0,11 | +0,11 | −0,22 | Klares Schlusslicht |
Pass- vs. Rush-EPA der Offense
Die Differenzierung nach Pass- und Laufspiel zeigt die strukturellen Stärken der EFA-Offensiven.
| Team | PASS EPA/Play | RUSH EPA/Play | Dominante Komponente |
|---|---|---|---|
| Nordic Storm | +0,22 | +0,07 | Vertikales Passspiel um Jadrian Clark |
| Munich Ravens | +0,18 | +0,08 | Ausgeglichene Elite-Offense um Russell Tabor |
| Frankfurt Galaxy | +0,01 | −0,06 | Passabhängig, schwacher Rushing-Output |
| Paris Musketeers | −0,02 | −0,07 | Inkonstantes Passspiel, defensive Ausrichtung |
| Raiders Tirol | +0,02 | −0,09 | Passspiel unter Allen/Krajewski, Rush schwach |
| Prague Lions | −0,09 | −0,14 | Auf beiden Wegen ineffizient |
Defensive EPA-Ranking
| Rang | Team | DEF EPA/Play | DEF SUCCESS% | DEF EXPLOSIVE% |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Nordic Storm | −0,14 | 42,10 % | 4,80 % |
| 2 | Munich Ravens | −0,07 | 44,50 % | 6,20 % |
| 3 | Paris Musketeers | +0,01 | 46,80 % | 7,10 % |
| 4 | Frankfurt Galaxy | +0,02 | 47,20 % | 8,40 % |
| 5 | Raiders Tirol | +0,08 | 49,10 % | 9,80 % |
| 6 | Prague Lions | +0,11 | 51,30 % | 12,60 % |
Auffälligkeit Nordic Storm: Die Defense der Nordeuropäer sticht mit einer überragenden Success Rate von 42,10 % hervor und lässt kaum Big Plays zu (4,80 % Explosive Play Rate).
Drive-Start-Effizienz
| Team | OFF Drive Start | DEF Drive Start | Feldpositions-Delta |
|---|---|---|---|
| Nordic Storm | Eigene 33,4 | Gegnerische 25,8 | +7,6 Yds |
| Munich Ravens | Eigene 31,8 | Gegnerische 27,1 | +4,7 Yds |
| Paris Musketeers | Eigene 28,5 | Gegnerische 28,2 | +0,3 Yds |
| Frankfurt Galaxy | Eigene 27,2 | Gegnerische 29,4 | −2,2 Yds |
| Raiders Tirol | Eigene 26,9 | Gegnerische 30,1 | −3,2 Yds |
| Prague Lions | Eigene 24,8 | Gegnerische 32,5 | −7,7 Yds |
Analyse
Die Premierensaison der European Football Alliance 2026 war von einer Zweiklassengesellschaft geprägt. Nordic Storm untermauerte mit einem Net EPA von +0,30 pro Play und einer Punktdifferenz von +270 seine Vormachtstellung in Europa. QB Jadrian Clark führte eine Offense an, die bei einer Pass-EPA von +0,22 pro Play operierte und defensiv das Feld kontrollierte.
Die Munich Ravens folgten dicht dahinter als offensives Kraftpaket (+0,13 OFF EPA/Play). Mit Russell Tabor am Ruder zeigte München die stabilste Success Rate bei 3rd Downs und generierte sowohl durch die Luft (+0,18) als auch am Boden (+0,08) kontinuierlich Raumgewinn.
Dahinter klafft eine deutliche Lücke: Frankfurt Galaxy und die Paris Musketeers bewegten sich in der defensiv wie offensiv neutralen Zone. Während Frankfurt vor allem im Rushing-Game Effizienz vermissen ließ (−0,06 RUSH EPA), krankte Paris an der fehlenden Explosivität im Passspiel.
Das Tabellenende spiegelt die Advanced Metrics exakt wider. Die Raiders Tirol litten unter defensiver Instabilität (+0,08 DEF EPA/Play), während die Prague Lions mit einem Net EPA von −0,22 und einer gegnerischen Success Rate von über 51 % auf allen Ebenen nach Antworten suchten.