Success Rate – Pass vs. Rush – EFA 2026

Die Success Rate misst den Prozentsatz aller Spielzüge mit positivem EPA (Expected Points Added). Ein Spielzug gilt als erfolgreich, wenn er situativ einen Mehrwert erzeugt — unabhängig von absoluten Yard-Gewinnen. Die Kennzahl trennt echte Effizienz von Garbage-Time-Volumen: Ein Team, das 400 Passing Yards in einer Partie mit 35 Punkten Rückstand sammelt, kann trotzdem eine niedrige Success Rate aufweisen.


Offensive Success Rate

RangTeamOFF SUCCESS% (ges.)Bewertung
1Nordic Storm52,40 %Konsistenteste Offense der Liga
2Munich Ravens51,10 %Hocheffiziente Ball-Move-Offense
3Frankfurt Galaxy46,80 %Passabhängig, aber solide
4Paris Musketeers45,90 %Durchwachsenes Offensivspiel
5Raiders Tirol44,20 %Inkonstante Drives
6Prague Lions41,50 %Schlechteste offensive Konsistenz

Defensive Success Rate

RangTeamDEF SUCCESS%Bewertung
1Nordic Storm42,10 %Überragende Pass- und Laufverteidigung
2Munich Ravens44,50 %Solider Stop-Unit-Erfolg
3Paris Musketeers46,80 %Physische Front-Seven
4Frankfurt Galaxy47,20 %Durchschnittliche Stabilität
5Raiders Tirol49,10 %Anfällig bei 3rd Downs
6Prague Lions51,30 %Gegner erfolgreich auf über 51 % der Plays

Pass-EPA vs. Rush-EPA – Effizienz-Matrix

Diese Matrix zeigt, welche Teams in welcher Spielzugart positive EPA erzeugen und ermöglicht ein direktes Profiling der Offense-Identität.

TeamPASS EPA/PlayRUSH EPA/PlayProfil
Nordic Storm+0,22+0,07Einziges Team mit Top-Werten auf beiden Wegen
Munich Ravens+0,18+0,08Höchster RUSH-EPA der Liga & starkes Passspiel
Frankfurt Galaxy+0,01−0,06Passfokussiert; Rushing-Ineffizienz
Paris Musketeers−0,02−0,07Defensiv-orientierte Franchise
Raiders Tirol+0,02−0,09Passspiel stabil, Rushing schwach
Prague Lions−0,09−0,14Auf beiden Wegen ineffizient

Explosive Plays vs. Success Rate — Trade-off-Analyse

TeamOFF SUCCESS%OFF EXPLOSIVE%Strategie
Nordic Storm52,40 %11,80 %Konsistenz + maximale Explosivität
Munich Ravens51,10 %10,20 %Ausgewogenes Powerhouse
Frankfurt Galaxy46,80 %7,90 %Konsistenz-getrieben
Paris Musketeers45,90 %7,10 %Inkonstante Big Plays
Raiders Tirol44,20 %8,40 %Phasenweise explosiv
Prague Lions41,50 %5,80 %Weder konsistent noch explosiv

Individual Rush Success Rate – Top-15 Rusher (min. 25 Versuche)

RangSpielerTeamATTEPA/ATTSUCC%STUFF%
1Glen ToongaNordic Storm110+0,4262,50 %1,82 %
2Justus SeeligMunich Ravens66+0,3860,61 %1,52 %
3Justin RodneyMunich Ravens63+0,3458,73 %3,17 %
4Benedikt PohlerMunich Ravens83+0,3157,83 %2,41 %
5Jaylon Henderson (QB)Prague Lions123+0,2856,10 %3,25 %
6Russell Tabor (QB)Munich Ravens51+0,2556,86 %1,96 %
7Tim TonkoRaiders Tirol51+0,2254,90 %1,96 %
8Nicolas KhandarParis Musketeers67+0,1853,73 %2,99 %
9Antony Marvyn BoueFrankfurt Galaxy63+0,1652,38 %3,17 %
10Tobias BonattiRaiders Tirol69+0,1552,17 %4,35 %
11Jason BofundaParis Musketeers110+0,1251,82 %4,55 %
12Lukas HaslwanterRaiders Tirol83+0,1049,40 %4,82 %
13Ethan Garbers (QB)Frankfurt Galaxy65+0,0849,23 %6,15 %
14Adam ZouzelkaPrague Lions49+0,0546,94 %6,12 %
15Gerald AmelnFrankfurt Galaxy67−0,0444,78 %7,46 %

Querverweise